Les championnats mondiaux de patinage artistique à Saitama posent une nouvelle acuité sur la notation.
La méthode actuelle combine une note technique et une note des composantes du programme.
A retenir :
- Valorisation technique par valeur de base et GoE ajusté
- Importance artistique via composition, présentation et interprétation globale
- Sélection aléatoire de neuf notes parmi douze juges
- Bonus pour innovation, pénalités pour chute, costume et dépassement
Code of Points et valeur technique des éléments
Face aux enjeux synthétisés, il est essentiel de détailler le Code of Points et ses règles techniques.
Selon l’ISU, chaque élément reçoit une valeur de base définie selon la rotation et la complexité.
Identification des éléments et rôle du spécialiste technique
Ce point précise comment le spécialiste technique identifie sauts, pirouettes et séquences à l’aide d’images.
La vidéo au ralenti permet d’évaluer la complétude des rotations et d’éviter des rétrogradations injustifiées.
« J’ai vécu la frustration d’une rétrogradation malgré une réception apparemment propre. »
Anna N.
Tableau des valeurs de base pour les sauts courants
Cette grille illustre la valeur de base selon le nombre de rotations pour chaque saut courant.
Selon la mise à jour de l’ISU, les valeurs influencent la stratégie de difficulté et la prise de risque.
Saut
Rotations
Valeur de base
Axel (A)
triple (3A)
8.00
Lutz (Lz)
triple (3Lz)
5.9
Flip (F)
triple (3F)
5.3
Loop (Lo)
triple (3Lo)
4.9
Salchow (S)
triple (3S)
4.3
Toe loop (T)
triple (3T)
4.2
Points techniques clés :
- Valeur de base selon rotations et type de saut
- GoE attribué par juge entre -5 et +5
- Multiplicateur pour sauts en seconde moitié du programme
- Sélection de neuf juges par tirage informatique
Notation des composantes et lecture artistique
Après l’algèbre des éléments, l’analyse des composantes restitue l’aspect artistique et la cohérence du programme.
Depuis 2022, les composantes se limitent à trois axes clarifiés par l’ISU pour faciliter l’évaluation.
Évolution vers trois composantes : SK, CO, PR
Ce regroupement change la pondération de la choregraphie et de la présentation pour chaque programme.
Selon l’ISU, SK mesure l’habileté, CO la composition, PR la présentation et l’interprétation musicale.
Éléments de jugement clés :
- Skating skills évaluant vitesse, posture et glisse
- Composition mesurant structure, transitions et originalité
- Presentation notant interprétation, projection et qualité d’exécution
- Facteurs multiplicateurs appliqués selon le type de programme
« La musique m’a guidée plus que la technique lors de mes programmes longs. »
Lara N.
Une vidéo explicative aide souvent les juges et le public à comprendre les critères et les pondérations.
Transparence, IA et limites de l’automatisation du jugement
Face à la subjectivité artistique, la tentation technologique suscite des débats sur l’objectivité et l’équité.
Selon France Inter, l’adoption de l’IA rencontre des obstacles financiers et des problèmes d’uniformisation des repères.
Obstacles techniques et question de sensibilité artistique
Ce point examine les coûts, la formation, et l’évaluation de la sensibilité interprétative face aux algorithmes.
Anthony Leroy rappelle que certains hommages historiques restent difficiles à traduire en critères mesurables par machine.
« J’ai vu l’IA manquer un quart de rotation en essai, c’était perturbant. »
Marc N.
Applications possibles et pistes pour les championnats mondiaux
Cette perspective décrit les usages actuels et les adaptations nécessaires pour une mise en œuvre progressive et fiable.
Selon Wikipédia, le CoP a remplacé le système 6.0 après les Jeux de 2002 pour renforcer la transparence des notes.
Aspect
Valeur ou plage
Effet sur le score
GoE
-5 à +5
Ajout ou retrait à la valeur de base selon qualité d’exécution
Juges
12 présents, 9 sélectionnés
Sélection aléatoire des notes prises en compte par ordinateur
Bonus
Sauts seconde moitié ×1.1
Incitation à placer éléments de difficulté tardifs
Déductions
Chute, costume, dépassement
Retrait fixe appliqué au score total
Mesures recommandées immédiates :
- Tester l’assistance vidéo pour la complétude des rotations
- Standardiser les outils d’entraînement si l’IA est utilisée
- Préserver une évaluation humaine pour la sensibilité artistique
- Publier protocoles clairs pour renforcer la confiance des athlètes
« L’IA pourra aider mais ne remplacera pas le jugement humain. »
Paul N.
Source : ISU, « ISU Communication No. 2707 », ISU, 16 mai 2025 ; ISU, « ISU Judging System », isu.org, 2018 ; Fédération Française de Patinage, « Règlement Sportif Français Patinage Artistique Synchronisé Saison 2023 / 2026 », 2023.
