Les États-Unis rejettent les appels à réglementer ou à interdire les « robots tueurs ».

Les États-Unis rejettent les appels à réglementer ou à interdire les « robots tueurs ».

Un responsable américain propose un « code de conduite non contraignant » aux Nations unies, mais les militants ne sont pas d’accord.

Les USA veulent des robots tueurs

Les États-Unis ont rejeté les appels en faveur d’un accord contraignant réglementant ou interdisant l’utilisation des « robots tueurs », proposant plutôt un « code de conduite » aux Nations unies.

S’exprimant lors d’une réunion à Genève visant à trouver un terrain d’entente sur l’utilisation de ces armes autonomes dites létales, un responsable américain s’est montré réticent à l’idée de réglementer leur utilisation au moyen d’un « instrument juridiquement contraignant ».

La réunion a vu des experts gouvernementaux se préparer à des discussions de haut niveau lors d’une conférence d’examen de la Convention sur certaines armes classiques, du 13 au 17 décembre.

« À notre avis, la meilleure façon de progresser (…) serait d’élaborer un code de conduite non contraignant », a déclaré le responsable américain Josh Dorosin lors de la réunion.

Les Nations unies accueillent depuis 2017 des pourparlers diplomatiques à Genève visant à trouver un accord sur la manière de traiter l’utilisation des robots tueurs.

Un appel de plusieurs pays à interdire les robots tueurs

Les activistes et un certain nombre de pays ont appelé à une interdiction totale de toute arme susceptible d’utiliser une force létale sans qu’un humain ne supervise le processus et ne donne l’ordre final de tuer.

En novembre 2018, le chef de l’ONU, António Guterres, a rejoint l’appel à l’interdiction, mais jusqu’à présent, les pays ne sont même pas d’accord sur la nécessité de réglementer ces armes.

Au cours du débat de jeudi, un certain nombre de pays, dont l’Inde et les États-Unis, ont critiqué l’idée d’un accord juridiquement contraignant.

M. Dorosin a insisté sur le fait qu’un code de conduite « aiderait les États à promouvoir un comportement responsable et le respect du droit international ».

Les militants ne sont pas d’accord.

« Les États ont une occasion historique de garantir un contrôle humain significatif sur l’usage de la force et d’empêcher l’avènement d’un monde dans lequel les machines prennent des décisions de vie ou de mort », a déclaré Clare Conboy, de la Campagne contre les robots tueurs.

« Un processus indépendant pour négocier une nouvelle loi sur les robots tueurs serait plus efficace et plus inclusif que les pourparlers diplomatiques actuels », a déclaré Bonnie Docherty, chercheuse senior sur les armes à HRW, dans un communiqué.

Gilles JEAN

Gilles est un bénévole qui n’a pas d’expérience en matière de journalisme, mais il a une grande envie d’apprendre. Il nous apporte son dynamisme et son expérience dans le monde associatif.